引用、参照、参考
id:min2-fly:20080725:1217016739の
シラバスからの雑誌論文の引用（参照）分析？ - かたつむりは電子図書館の夢をみるか
で、気になったこと。
引用、と言うよりはリストにして挙げられている場合が多いので「参照」とかの方がしっくり来るかも知らん。「以下のものを読んでおくように」みたいな
参考って言葉が一番しっくりくるかなあ。シラバスに参考文献としてあげられているもの。だけど参考分析ってなんか変ですね。参考文献リスト分析？、ま、参照分析でよいかと。
ちょうどよい定義（出典）が、ぱっと見つけられなかったので、私が理解している定義ですが：
- 引用→「・・・文献の内容・・・」[文献ID]
「」等で囲んで、文言を一字一句変えずに記述して、直後に文献IDを付す
- 参照→ ・・・文献の内容・・・[文献ID]
文献の内容を表わす記述（文言は変えてもOK）して、直後に文献IDを付す
- 参考→ ・・・本文のいろいろなところに文献を参考にした内容・・・
本文のいろいろなところ（もしくは全体に）参考にして書いた記述があり、
本文中に、[文献ID]をつけられないもの。
なので、論文に「参考文献」がでてくることはまずないですが・・・。書籍とかはよくありますよね。[文献ID]ってのは説明上適当に使った言葉です。ようするに、本文最後の文献リストの一連番号なり、著者＋出版年なりで文献が識別できるものです。
シラバス書く立場からすると、論文を参考文献にあげるって発想はなかったですね。まあ、私がやってるのは演習系の講義だというのもあるけど。論文（査読付き）だとヘビーすぎるけど、学術雑誌の記事とかならよいかもなあ。図書だと借りるか買わないと読めないけど、文献なら、ダウンロードして読めるもの多いしね。
